0 x 0 
FOR
0 x 0 
SPO
0 x 0 
INT
0 x 0 
VIT
0 x 0 
BOT
0 x 0 
PAL
0 x 0 
SAN
0 x 0 
FLA
0 x 0 
MIR
0 x 0 
ATLPresidente do São Paulo ironiza rebaixamento do Fluminense e tricolor responde; entenda a polêmica
Polêmica se origina no duelo do dia 1º de setembro, mas com menções à casos da decada de 90; entenda tudo
04/10/2024 21:46
No dia 1º de setembro, o Fluminense venceu o São Paulo no Maracanã, mas com erro de direito segundo o tricolor paulista — Foto: Lucas Merçon/Fluminense F.C
Nesta sexta-feira, dia 04, os presidentes de São Paulo e Fluminense trocaram farpas e provocações públicas. A polêmica tem origem no pedido tricolor de anular a partida entre os clubes por erros da arbitragem, mas a decisão está adiada no STJD.
Mário Bittencourt disse no último dia 26 que “daqui a pouco a gente volta para a década de 90, quando o campeonato não acabava”. Mais cedo, Júlio Casares, presidente do São Paulo ironizou a volta do Fluminense para a Série A em 2000, após o clube carioca ter caído para a Série C. Veja a fala:
— Eu vi a declaração do Mário Bittencourt [presidente do Flu], um amigo, gosto dele como dirigente, mas acho que ele derrapou. Se a gente voltar aos anos anteriores, vamos observar que times subiram para as divisões especiais passando por cima da regra estabelecida. Isso sim seria voltar a tempos atrás. Estamos trabalhando em cima do que a lei nos permite. O São Paulo está lutando porque foi um erro claro de direito. Se não for discutido, vamos anular essa cláusula.
O episódio em questão é que, após vencer a terceira divisão em 1999, o Fluminense acabou beneficiado por mudanças no campeonato de 2000 e disputou diretamente a Série A, mas sem passar pela Série B.
Leia mais: Fluminense vence o Cruzeiro e sai do Z4 no Brasileirão
Presidente do Fluminense responde ao tricolor
Em resposta ao dirigente do São Paulo, Bittencourt publicou uma nota oficial em suas redes sociais, criticando a tentativa de anulação do time paulista. O presidente do Fluminense também cita o “caso Hiroshi”, em que o São Paulo escala um jogador irregular em 1999. Confira, na íntegra, a nota:
“Lamento a entrevista do Presidente do São Paulo. Demonstra desconhecimento sobre o STJD, sobre o Fluminense e o São Paulo. Em entrevista recente, fui perguntado sobre o tema e falei que, do ponto de visto jurídico, achava absurdo o pedido de tentar anular a partida por ALEGADO erro de arbitragem. Alegado porque, no lance, a falta foi a favor do Fluminense que não se beneficiou. Todos os princípios desportivos foram cumpridos sem interferência no resultado. Esses são os fatos. Já a memória do Presidente Júlio, por quem tenho o maior respeito, vou refrescar um pouco. Em 96, um escândalo de arbitragem envolvendo outros clubes gerou o não rebaixamento de Fluminense e Bragantino. Por isso jogamos a série A em 97.
Em 99, novo problema envolveu justamente o clube do Presidente. Quem não se lembra do São Paulo ter escalado jogador com identidade adulterada (Sandro Hiroshi) para ganhar do Botafogo e depois ver os pontos revertidos ao clube do Rio? A ação na Justiça comum foi do Gama para que o Botafogo fosse rebaixado, o que gerou a Copa João Havelange. Como os pontos foram dados ao Botafogo, o clube de Brasília foi à justiça e impediu a realização do campeonato do ano 2000.
Fluminense e São Paulo se enfrentaram no começo de setembro pelo Brasileirão — Foto: Lucas Merçon/Fluminense F.C
Viu, Presidente? Por uma irregularidade do São Paulo, não houve rebaixamento em 99 e o beneficiado direto não foi o Fluminense. Por fim, em 2013, dois clubes escalaram jogadores irregulares na última rodada e foram denunciados pelo STJD. O Fluminense foi terceiro interessado e exigiu apenas o cumprimento da regra, que previa a retirada de pontos dos clubes infratores. Em nenhum dos casos o Fluminense infringiu a regra. Exatamente como agora onde venceu por 2 x 0, sem nenhum erro que o beneficiasse.
Imagine, Presidente Júlio, se a “moda pega” e a cada rodada os clubes adotem medidas como a sua? Terminaremos o campeonato quando? Assim que vamos falar em Liga? Ao longo de 2023 o Fluminense foi prejudicado diversas vezes, mas não buscou anular partidas no STJD. Presidente Júlio, vamos usar menos a mídia e as redes sociais e trabalhar pelo futebol brasileiro. Você é muito importante para o futuro da Liga!”
A polêmica entre São Paulo e Fluminense no Brasileirão 2024
O Fluminense venceu o São Paulo por 2×0 no dia 1º de setembro, em duelo pela rodada 25 do campeonato, no Maracanã. O tricolor alega erro de direito da equipe de arbitragem, que validou o primeiro gol da vitória carioca por 2 a 0. O árbitro Paulo Cesar Zanovelli não deu falta de Thiago Silva no lance em que o zagueiro carioca toca a bola com a mão e o VAR, em seguida, chama o árbitro para analisar o lance.
Julgado no dia 26, o árbitro foi suspenso pelo STJD por 15 dias, mas a decisão sobre o processo do São Paulo foi adiada.
